כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עאסלה

פסק דין

פתח דבר

1.         בפני תביעה כספית ע"ס 21,736 ₪. כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת") ביטחה את רכבו של המבוטח, הועדה המקומית לתכנון משגב, מסוג מיצובישי האנטר, שנת ייצור 2007, שמספרו 55-200-62 (להלן:"הרכב המבוטח"). הנהג ברכב המבוטח היה מר ג'רייס נזאר (להלן: "הנהג ברכב המבוטח"). הנתבע, והנהג ברכב האחר שהיה מעורב בתאונה, מר מוסא עאסלה (להלן: "הנתבע") הוא בעליו של רכב מסוג רנו מגאן, שנת ייצור 2001, שמספרו 38-077-17 (להלן "רכבו של הנתבע"). ביום 21/5/2008 ארעה, בכפר ערבה, בה נפגע וניזוק רכב המיצובישי שאותו מבטחת התובעת בביטוח מקיף.

2.         התובעת פיצתה את המבוטחת במסגרת הביטוח על המקיף בגין הנזקים שנגרמו לרכב המבוטח והגישה תביעת שיבוב.

תמצית טענות התובעת:

3.         התובעת טענה כי התאונה התרחשה באופן הבא: רכבו של הנתבע חנה בצידי הדרך ורכבו של המבוטח, נסע, בנתיב הנסיעה, או אז, ובאופן פתאומי, נפתחה דלת רכבו של הנתבע ופגעה ברכבו של המבוטח שהיה, כאמור, בנסיעה.

4.         התובעת טוענת כי נהג רכב הנתבע נהג בחוסר זהירות ובאופן רשלני. 

5.         התובעת צירפה לתביעתה את כל המסמכים הרלבנטיים להוכחת גובה הנזק.

תמצית טענות הנתבע

6.         הנתבע טען כי במועד התאונה אכן רכבו חנה בצד ימין של הדרך אך הוא עצמו שהה מחוץ לרכב, או אז הגיע רכב המבוטח, סטה ממסלול נסיעתו, ופגע ברכב הנתבע.

7.         הנתבע טען כי נהג הרכב המבוטח נהג בחוסר זהירות ובקלות ראש ולו, לנתבע, אין אפשרות לדעת מה היו הנסיבות הממשיות שגרמו לתאונה.

8.         הנתבע טוען כי הנזקים הנטענים הינם מוגזמים ומופרכים. 

המחלוקת:

9.         הצדדים חלוקים בשאלת נסיבות התאונה, האחריות לקרות התאונה וגובה הנזק הנטען.  

דיון :

10.        ביום 28/6/2010 העידו בפני הנהגים שהיו מעורבים בתאונה, וכן העיד, מטעם התביעה, מר אילן סלדינגר, השמאי אשר ערך את דו"ח השמאות מטעם התובעת (להלן: "השמאי"), ומטעם ההגנה מר עלי סח, חברו של הנתבע, שהיה עד לתאונה. נהג הרכב המבוטח העיד כי התאונה התרחשה בנסיבות הבאות: " נסעתי בתוך כפר ערבה ותוך כדי נסיעה שמעתי פתאום מכה בגוף הרכב, לא הבנתי מאיפה זה בא, עצרתי והסתכלתי במראה וראיתי שהדלת של רכב שחנה בצד ימין שלי, הדלת כנראה נפתחה ופגעה בחלק אחורי שלי...אחרי שעברתי אותו שמעתי מכה, עצרתי מיד, הסתכלתי במראה וראיתי שהדלת של הרכב החונה תקועה לי ליד הגלגל אחורי ימני. אני התקדמתי כי הדלת שלי הייתה תקועה, חזרתי מעט רוורס ועצרתי בצד..." (פרוטוקול עמ' 1 ש' 15-20). בחקירתו הנגדית מוסיף הנהג ומרחיב: " הפגיעה הייתה בדלת הנהג של הרכב החונה, היא נתקעה בחלק הקדמי אחורי ברכב שלי...הכביש הוא צר, עבר רכב מולי, הייתי צריך להתקרב, אני נסעתי בקרבת הרכב החונה. היה מקום לשני כלי רכב לנסוע למרות הרכב החונה. (עמ' 2 ש' 8-11). כשנשאל הנהג מה ראה מיד לאחר התאונה העיד : " ראיתי שהוא יוצא מרכבו לא זוכר אם ראיתי אותו יוצא או יושב ברכב שלו. ראיתי אותו באזור הדלת." (עמ' 2 ש' 18). את אותן עובדות מסר הנהג בהודעה על המקרה הביטוח (נספח ד' לכתב התביעה), כפי שנמסרה למרכז השירות לתביעות רכב, של התובעת ולפיה : " נסעתי בכביש ושמעתי חבטה עצרתי וראיתי כי הרכב אשר חנה בצד פתח את הדלת והדלת נתקעה בסוף הקבינה לתחילת הארגז".

11.        הנתבע תיאר את אופן התרחשות התאונה באופן הבא: " אני חניתי בצד ימין בחניה, אנו מכירים את המקום הזה כחניה, יש שם תחנת טוטו ואני הייתי מחוץ לרכב שלי, פתחתי את הדלת של הרכב, והייתי עומד ליד הרכב בין הדלת לבין האוטו כי רציתי להוציא משהו. עמדתי ודיברתי עם בעל המקום, ראיתי שמגיע רכב מאחור, הסתובבתי, משכתי את הידית פנימה כמה שאני יכול כדי שלא יפגע בי. אני ראיתי אותו והוא היה מדבר בפלאפון...בעל המקום צעק עליו שיעמוד כי הוא לא הרגיש שהוא פגע בי..." (עמ' 7 ש' 23-28). בחקירתו הנגדית נשאל הנתבע באשר לנסיבות יציאתו מהרכב והשיב " רציתי להמשיך לרדת, ראיתי את הרכב, הסתובבתי ומשכתי את הידית כמה שאני יכול, הוא בינתיים עבר...אני הצמדתי את הדלת כמה שיותר וחיכיתי שהוא יעבור פתאום הוא סטה ימינה" (עמ' 9 ש' 10-14).

12.        באשר למיקום החניה העיד הנתבע את הדברים הבאים: " ת: ...הרכב שלי עמד על המדרכה. במצב חניה שם נהוג לחנות על המדרכה. המדרכה גבוהה מהכביש ורק שני גלגלים על הכביש ושני גלגלים על המדרכה. בקטע הכביש הזה יודעים שזה חניה. הכביש שם רחב אולי 10 מטר וגם אוטובוס יכול לעבור שם. שני רכבים יכולים לעבור זה מול זה. ש: למה חונים עם שני גלגלים על המדרכה? ת: כדי להשאיר מקום לרכבים לנסוע" (עמ' 8 ש' 22-27). הנתבע העיד בפני כי יצא מרכבו ועמד בסמוך לדלת ושוחח עם העד, אשר עמד על המדרכה.

13.        העד, מר עלי סח, תיאר את התאונה כך: " הנתבע הגיע אלי ובפתח החנות יש חניה מסודרת...הוא כנראה היה ממהר, פתח את הדלת ויצא מהרכב הוא עמד מולי, ירדתי מהפתח של החנות ועמדתי מולו ברכב ודיברנו אולי 2 דקות והמכונית הגיע לשם שמעתי חבטה או ראיתי כאילו הבן אדם שהוא מדבר בפלאפון וסטה ימינה. הוא פגע ברכב והתחלנו לצעוק, הוא עצר במקום, הוא נסע לאט ולא מהר כי באו מכוניות ממול..." (עמ' 10 ש' 3-9).

העד נשאל גבי המיקום המדויק שבו חנה רכבו של הנתבע והעיד: "הוא החנה את הרכב שלו כמעט שלושת רבע בחניה ורק גלגל אחד שמאלי קדימה היה מחוץ לחניה" (עמ' 10 ש' 21-22).